Derselben Meinung bin ich auch. Eva Herman ist nicht die erste, öffentliche Person, die medial hingerichtet wird, weil sie eine eigene Meinung vertritt, die mit der "political correctness" in Deutschland nicht vereinbar ist und damit meine ich jetzt nicht das NS-Fettnäpfchen, sondern ihre Kritik am Feminismus im Allgemeinen.

Auch sollte man bedenken, daß die Frau sehr viel Zuspruch erfahren hat, sie scheint auch bei nicht wenigen Leuten einen Nerv getroffen zu haben. Daß sie jetzt in den Medien mit Dreck beworfen wird zeigt nur, daß man zur sachlichen Auseinandersetung weder fähig, noch daran interessiert ist, es geht wie immer nur um Diffamierung und Maulkorb für Personen mit unerwünschten Meinungen.

Ignorieren wäre in dem Fall aber auch eine Lösung gewesen. (Also vorher schon).
Was auch immer sie jetzt gesagt hat, ich weiß es nicht, NS-regime verherrlichend ist absolut intolerabel. Das hat überhaupt nichts mit political correctness zu tun.
Einschub: Hat hier ja auch niemand verteidigt, ein Lesefehler meinerseits.
Allgemein zum Thema NS-Verherrlichung:
Ja, Hitler hat Autobahnen gebaut. Super Sache. Es wäre nur schön gewesen, wenn er sie nicht gebaut hätte, um gleich danach Europa in Schutt und Asche zu legen. Dieses Autobahnenargument kenne ich schon seit meiner Kindheit. Ich frage mich nur, was das für eine Mentalität ist: Holocaust, katholische, evangelische, Behinderte, Schwule, Sinti und Roma abschlachten, Wissenschaftler und Künstler in das Exil treiben, so dass Deutschland immer noch bis heute intellektuell kastriert da steht, das Land in Trümmer legen, blöd gelaufen. Aber die Autobahnen sind SUPER. Da gibts nix! Da können wir uns doch richtig was von kaufen.

Für das, was Tante Herman katalysiert hat, müssten die heiligen Heerscharen des Feuilletons und der sozialwissenschaftlichen Restasyle deutscher Hochschulen ihr doch bis ans Lebensende Ferrero Küsschen & Monscheri vors Canapé karren.

Dat weiß ich halt nicht, ich kümmere mich ganz wenig um die. Niemand täte sich kümmern, wenn man nicht immer mit diesem medialen bullshit belagert werden würde. Oder wenn die Lepra ausbräche im Lande. In jedem Fall finde ich, sollte man sein Äußeres der Botschaft anpassen, die man zu transportieren hat. Deshalb lasse ich mir jetzt auch mal einen Bart wachsen.

"sollte man sein Äußeres der Botschaft anpassen"

Ich finde ja, gerade da kann man Eva nicht den geringsten Vorwurf machen, aber das kommt wohl darauf an, wie man ihre frohe Botschaft ausdeutet. In meinen sanften Augen tut sie viel Gutes, die tiefe deutsche Sehnsucht nach kleinen pupsenden sabbernden Erdlingen zu demontieren und als das bloßzustellen, was sie ist: R-E-G-R-E-S-S-I-O-N + politisches Kalkül! Jedenfalls solltest du mit deiner Freude an katholizistischen Traditionen ihre Leidenschaft am Kreuzzug doch zu würdigen wissen. Die Jolie würde hier jedenfalls gar nichts ausrichten, aber die hat ja auch eine ganz andere fröhliche Botschaft.

Liebe/r Joss,
normalerweise würde ich dich einfach ignorieren, aber ich hab grad einen schlechten Abend. Drum würde es mich interessieren, wie du von meinen "katholizistischen Traditionen" (als Konfessionslose, immerhin) auf meinen Willen zum Kreuzzug - was immer auch das sein soll in der heutigen Zeit - zurückschließen willst. Aber weißt du, eigentlich interessiert es mich nicht wirklich. Weil ich die Schnauze von solchen Typen wie dir voll habe. Ich bin seit 11 Jahren im Internet unterwegs und gewohnt, dass man mich eindimensional -polemisch-platt und BRUNZDUMM auf irgendwas festlegt. Katholizistisch und Kreuzzzugsmentalität, das hat mir zwar noch niemand unterstellt, aber DEUS LO VULT. Nicht wahr.
Schiach dich und verbrenn irgendwo anders deine Hexen, Nachtkappe.

Ich denke nicht, daß die Frau Herman den NS relativieren wollte, sie wurde ja auf der Pressekonferenz konkret auf die Frage angesprochen. Vielleicht hat sie einfach aus dem Bauch heraus geantwortet und nicht bedacht, daß die Wertschätzung der Mutter mit dem klassischen Familienbild im Nationalsozialismus in erster Linie der "Produktion" von Kanonenfutter für den kommenden Krieg diente.

Ich finde es mutig, selbst wenn man nicht ihrer Meinung ist, daß sie eine solche Position vertritt. Daß sie viel Zuspruch erhalten hat sollte man auch mal bedenken. Es gibt heute viele Feministinnen, die ihr eigenes Weltbild gesellschaftsfähig machen wollen, gerade in der Politik wimmelt es von solchen Frauen, warum sollte man nicht mal eine Frau zu Wort kommen lassen, die für eine klassische Frauenrolle und Familienbild plädiert, ohne sie gleich in den Medien mit Dreck zu bewerfen? ;-)

"Ich bin seit 11 Jahren im Internet unterwegs und gewohnt, dass man..."

Da kommen Reflexe auf, hab ich Verständnis für. Bei dir scheint sich ja inzwischen eine leichte Leseschwäche und erstaunliche Empfindlichkeit breitgemacht zu haben. Aber das Bloggen gesundheitsschädlich ist, hab ich immer selbst behauptet, also kann ich mich jetzt auch nicht beschweren. :)

wenn eine Feministin, die übrigens dabei auch bei ihren feministischen Einstellungen bliebe, mal sagen würde, dass es total okay ist, Frau zu sein, gerne zu backen und mithin auch Kinder zu erziehen. Sowas widerspricht sich ja nur in der herrschenden Meinung der Medien. Die sich, nebenbei bemerkt, mal lieber wieder so wie in der guten alten Zeit um Titelbilder auf dem STERN (nackte Frauen auf Fahrrad) oder die PorNO-Kampagnen kümmern sollten, anstatt um Billigmösen und Hungerhaken. Und in der Politik sehe ich gerade keine Feministinnen, sondern nur TUSSIS, die sich der Männerwelt mehr schlecht als recht anpassen und zu denselben Machtmittelchen greifen, wie die Typen auch.
Eva Herman ist ganz bestimmt nicht mutig.
Die sitzt nämlich in einem gut gepolsterten Nest.

du wirst mir doch nicht im Ernst KREUZZUGSMENTALITÄT um die OHREN hauen und dann noch hier herumjammern, ICH sei EMPFINDLICH?
Ich meine, ich bin hier doch nicht das Opus Dei. Hast du eine Wahrnehmungstrübung, ist das chronisch? Oder bist du einfach nur eine Internetrübe, die mich nerven will?

"Joss, du bist ja immer noch da"

Ja.

"du wirst mir doch nicht im Ernst"

Nein.

"und dann noch hier herumjammern"

Doch.

"ich bin hier doch nicht das Opus Dei"

Jein.

"Hast du eine Wahrnehmungstrübung, ist das chronisch?"

Nein+Nein.

"Oder bist du einfach nur eine Internetrübe, die mich nerven will?"

Nein!

sie war enttäuschend. du hast mittlerweile antwort.

ja das unglück. mit dem ausdruck. ich habe von ganz lieben internet-freunden von dir schon dinge gehört, die eva herman ganz blass werden lassen. in punkto ns-verherrlichung und ausländerfeindlichkeit. obwohl ich ja vermute, dass sie sich einfach nur extrem unglücklich ausgedrückt haben. schuld hat sicher das medium. ich nehme mich da ja nicht aus. >kreuzzugssblog mäßig gesehen.

Also in Deutschland (wenn ich das richtig verstehe kommst du aus Italien?) ist der Feminismus nicht zu knapp vertreten, was die Politik und Medien betrifft. Das gesellschaftliche Ideal, das heutzutage angepriesen wird ist die Karrierefrau, die Superwoman, die einfach alles kann und alles unter einen Hut bringt. Auch die politischen Rahmenbindungen werden für dieses Idealbild der "modernen Frau" geschaffen, während die Rolle der Frau als Mutter oder gar als Hausfrau immer mehr abgewertet und ins Abseits gedrängt wird.

Frau Herman ist die einzige, mir bekannte Frau der Öffentlichkeit, die im Gegensatz zum Mainstream das konservative Familienbild vertritt. Selbst wenn man nicht ihrer Meinung ist, ich finde es schlimm, wie hierzulande mit Leuten umgegangen wird, die eine vom Mainstream abweichende Meinung äußern und dazu stehen.

Was soll den das jetzt, Elsa?
Dass ich mit dem braunen Pack nix am Hut habe, sollte hier mittlerweile ja wohl hinlänglich bekannt sein.

Ich halte Dich ja auch nicht für einen schlechten Menschen, weil Du die Kirche magst. Und was ich von der halte, weißt Du ja.

Ich bin sehr wohl in der Lage, zwischen Menschen und ihren oftmals nicht von mir geteilten Ansichten zu unterscheiden.

Sonst würde ich ja nicht mehr hier lesen und auch immer mal wieder kommentieren, obwohl Du mich seit unserer Auseinandersetzung nach der WM fast ein Jahr lang auf das Konsequenteste ignoriert hat.

Wenn mir ein Mensch mit seinen Handlungen zeigt, dass er - meiner Ansicht nach - ein guter Mensch ist, dann darf der sich bei mir so einiges erlauben.

Und die von Dir erwähnte Person hat schon mehrfach in Not geratenen Freunden in Wort, Tat und auch pekuniär unterstützt. Freunden, die sie im Netzt kennen gelernt hat. Das finde ich sehr beachtlich.

Natürlich habe ich Sie auch schon wegen ihrer Aussagen kritisiert, aber in meinen Augen ist das Handeln eines Menschen wesentlich schwerwiegender als das, was er von sich gibt.

Auch wenn ich derlei Aussagen - genau wie Du - für verwerflich halte.