Richard Dawkins? Wenn ich mich nicht irre, habe ich kürzlich in einer Zeitung (ZEIT?, F.R.?, Welt?) ein Interview mit ihm gelesen. Dachte mir dabei auch nur, was für ein Trottel dieser Mensch doch bloß sei.

Ich habe das Buch nicht gelesen. Es wird sich ziemlich sicher auch nicht ergeben, dass ich es lese. Der Thematik kann man medial dennoch kaum entrinnen.
Ich halte es für wahrscheinlich, dass Dawkins ein Buch vorgelegt hat, dass auch als Replik auf die gesellschaftliche Entwicklung in der US-Amerikanischen Welt zu beobachten ist, mit ihrer envanglikalen Bewegung, deren Einflussnahme auf Politik und Gesellschaft, etc.

Was grundsätzlich unterschiedlich zu bewerten ist, ist Religion und Wissenschaft. Die Quantentheorie ist eine Theorie die, wenn sie widerlegt ist durch eine bessere Erklärung ersetzt oder ergänzt wird. Religion kann nicht den Grundsatz ihres Glaubens (Theorie) ersetzen.

Ich kann dir zwar folgen, dass eine Vertiefung der Thematik, bevor ihr widersprochen wird, notwendig erscheint, muss aber zugeben, dass ich mich partiell auch gegen diese Haltung wehre. Es kann ja nicht sein, dass ich mich zum Experten einer Haltung mache, die ich in Grundsätzen ablehne. Wahrscheinlicher ist, doch dass ich mich mit den Schlagworten und Aussagen auseinandersetze, die mir aufstoßen. Wenn die abgelehnten Aussagen, Aspekte Teil des Ganzen sind Stellt sich die Frage nach dem Ganzen. Ich erlebe das in meiner Auseinandersetzung mit den Anthroposophen und ihrer Gegnerschaft so. Die Anthros beanspruchen absolute Kennerschaft und Verständnis für das Werk Steiners. Nur wer ihn gelesen hat, kann ihn verstehen. Kommentierbar ist er nicht. Mit etwa denselben Argumenten hantieren deren Kritiker. Versucht man sich ein Bild zu machen scheitert man an der Menge der Aussagen des Meisters (Dagegen wirkt die Bibel wie eine übersichtliche Zusammenfassung) Ich bin da immer als Amateur durchgelaufen und habe mich ganz dem blassen Schimmer hingegeben.

Aber ich schweife ab. Zum Kern. Die Zeiten ändern sich. Ich denke was die 80er an Elementen der Versöhnung enthielten wird abgelöst von einer Zeit der Zwietracht, wenn man so will. Eine Radikalisierung der Lager: Wissenschaft/ Religion, Glaube und Werte/Beliebigkeit des Seins, Inhalte/ Produkte, Werte/ Glaube, Aufklärung/ Metaphysik. Deswegen so Leute wie Dawkins.
https://begleitschreiben.twoday.net/stories/4308884/

... die Existenz Gottes sei zu 98% nicht nachzuweisen. Aber selbst damit läge er falsch.
Was die absolut saudummen Neuerscheinungen auf dem Buchmarkt angeht, so ist das natürlich ein Spiegel unserer Zeit. Wer hat schon Zeit und Lust, in seiner Freizeit zu denken? Wer hat schon Zeit und Lust, in seiner Freizeit überhaupt zu lesen? Wenn schon lesen, dann doch bitteschön irgendeine platte Geschichte über irgendwelche platten Leute, die irgendwelche platten Verbrechen, Verschwörungen aufdecken und dabei platte Affairen haben.
Bücher sind immer der Spiegel der Zeit, in der sie geschrieben wurden. Gerade das macht sie ja unverzichtbar.