Ich hab mal in meinem eigenen Archiv nachgegraben und dieses Zitat von Heinrich Böll gefunden, hat mir auch sehr gefallen: "Selbst die allerschlechteste christliche Welt würde ich der besten heidnischen vorziehen, weil es in einer christlichen Welt Raum gibt für die, denen keine heidnische Welt je Raum gab. Für Krüppel und Kranke, Alte und Schwache; und mehr noch als Raum gab es für sie: Liebe, für die, die der heidnischen wie der gottlosen Welt nutzlos erschienen und erscheinen."

Almosengeben ist eine der fünf Säulen des Islam.
Islamisch ist für mich aber auch nicht "heidnisch". Ich weiß sowieso nicht genau, was mit "heidnisch" gemeint ist.
Zutreffend ist jedoch, dass nur im Christentum Kranke, v.a. die berühmten "Aussätzigen" nicht "nur" materiell versorgt, sondern auch "geliebt" werden sollen, als Nächste und als Ebenbilder Christi bzw. Gott. (Evangelium der Liebe: Du sollst Gott lieben mit all deiner Kraft etc und deinen Nächsten wie dich selbst). Der Ansatz ist meines Wissens komplett neu gewesen.

aus der Seele. Und wenn du Recht hast, gewinnt das Christentum damit in meinen Augen erheblich.

Ich wünschte nur, Christen würden ihre Nächsten (gleich ob krank oder nicht) stets so behandeln wie Ebenbilder ihres Gottes, dann wären sie mir ein Stückchen lieber.

Behandeln Nichtchristen denn Menschen immer wie Mit-menschen, Brüder und Schwestern?

Es gibt keine christliche societa perfecta. Christen unterlassen jeden Tag, Gutes zu tun. Das ist übrigens eine ständige Formel bei der Rückschau im Abendgebet bzw. bei der Beichte: Ich habe Böses getan und Gutes unterlassen.
Es geht um das "Bewusstsein" und das "Wagnis", sich auszurichten. Niemand hat gesagt, dass das in jedem Fall gelingt. Und weil das niemandem klarer ist, als Christen, gibt es diese nette Sache namens Vergebung. Wir können uns selbst und anderen vergeben. Auch das gelingt, zugegeben, nicht zuverlässig.
Trotzdem wird alles seit 2000 Jahren weiter beharrlich versucht. Mit recht ansehnlichen Erfolgen - denk an die Hospizbewegung, Mutter Theresa, die caritativen Organisationen, Alphabetisierung in der Dritten Welt, Altenpflege, Friedensarbeit etc.
Mit Pharisäern und Selbstgerechten hatte schon Jesus Christus seine liebe Not, nicht nur du. :)

die andere Wange hinzuhalten, heißt auch, sein eigenes Verhalten nicht nach dem der anderen auszurichten, sondern nach seinen intrinsischen Normen.

Und, sicher, perfekt ist nichts unter diesem Himmel. Aber ist das eine Entschuldigung?

Ich will auch keine einzelne religiöse Richtung ver- oder beurteilen, zumal ich dachte, das anfängliche Zitat handele davon, ob Religiosität als solche einen spezifischen sozialen Impact hat (Sinngebung, Verantwortung usw.). Und dem würde ich durchaus zustimmen.

Momentmal, für was sollte man sich entschuldigen? Für Dinge, die eigentlich klar auf der Hand liegen? Dass es Deppen gibt, solche und solche, menschliche Schwachheiten, die conditio humana als solche, die sind doch kein Grund, dass ich mich jetzt wegen allem und jedem entschuldigen muss, das ich versuche anders zu machen und dabei eventuell scheitere? Also dafür hab ich meinen Seelsorger. Wenn du die Kirche generell meinst, die hat sich bereits für verschiedene Dinge entschuldigt. Obwohl JPII nun wirklich nichts für die Borgia-Päpste et al. konnte :)
Was die andere Sache betrifft, da hatte ich neulich auch ein Gespräch: Es ging darum, dass postuliert wurde, Religion (egal welche) sei nur dazu da, um die Frage nach dem Wohin gehen wir und Woher kommen wir zu klären.
Das (die Sinngebungsfrage) ist definitiv untergriffig. Denn jede große Religion versucht auch Anleitung zu geben, wie auf rechte Weise mit der Zeitspanne des Dazwischens umzugehen sei.
Grundlegende kulturelle Errungenschaften von Religion, jetzt speziell wieder der jüdisch-christlichen Tradition; sind unbestreitbar die 10 Gebote, die Berpredigt, Verantwortung füreinander spielt wie du sagst, ebenfalls eine große Rolle.
Ethik und Moral könn(t)en jedoch heute ohne Religion "bestehen", wurden aber über Tausende von Jahre eben von der Religion bewahrt. Ethik und Moral alleine veranlassen aber noch niemanden, einen neuen Orden der Nächstenliebe zu gründen, der in Indien Sterbende von der Straße holt. Dazu braucht es eine (absolute spirituelle) Vision.
Oder was meinst du dazu?
Danke übrigens für den guten Austausch!

Super Anspruch, saumäßige Umsetzung!, hier noch das Zitat eines Kommentators namens Alfred, das er mir mal hinterlassen hat auf dem Blog, weil ich andeutete, eventuell eintreten zu wollen, aber mir die ganzen Nervnasen und Pharisäer in der Kirche zu sehr auf den Senkel gehen würden. Wohlgemerkt, der war p r o -Eintritt, der Kommentar, deshalb hat er mir ja so gut gefallen:

"Schau dir nur die Gründungsveranstaltung dieses Vereins an am Gründonnerstag: ein Verräter, ein paar Heuchler, ein paar Einschmeichler und dann kurze Zeit später, als Jesus Todesangst hat, schlafen die guten Freunde und verraten ihn dann noch. Und als er stirbt ist gerademal einer da - alle anderen sind weg.

Aber trotzdem bemühen sie sich Jesus nachzufolgen, streiten sich immer wieder über den rechten Weg und stehen ein für ihren schwachen Glauben bis in den Tod."

"Ethik und Moral könn(t)en jedoch heute ohne Religion "bestehen" ist (nicht nur) mit dem anfänglichen Zitat oben bestritten - ob und von wem diese 'pattern maintenance', also die Erhaltung für das Miteinander in der Gesellschaft funktionsfähiger kultureller Normen, denn heute geleistet werden können. Wenn ich mich umschaue, sehe ich außer den Religionen sehr wenig, eigentlich nichts. Die politischen Parteien? Künste und Wissenschaft? Der Sozialstaat? Microsoft, Apple, Google und Wikipedia? Ich erlaube mir ein spätes Kichern und gehe schlafen.
Buona notte, ragazzi

Es gibt ja noch sowas wie die Charta der Menschenrechte.
Das Grundgesetz, freiheitliche Verfassungen und so weiter.
An die "glaubt" aber niemand, deshalb sind sie vielleicht alleine zu "schwach", wenn sie nicht politisch durchgesetzt werden können, besonders entgegen wirtschaftlicher Interessen (um den Kreis zu dem ursprünglichen Eintrag wieder zu schließen).

nicht sein lassen kann (auch wenn deine Zusammenfassung fast schon alles enthält), aber diese kurze Diskussion hier brachte mich heute morgen beim Durchsuchen meiner mp3-Sammlung auf ein altes Lied von Randy Newman:
It's Money that I love

Das Lied sagt auch fast alles..