Das kannst du machen, Fingo. Viel Gehör wirst du aber vermutlich nicht finden. Der ZdJ konterkariert sein eigentliches Anliegen schon eine geraume Weile selbst. Ich hatte wg. FSSPX damals eine Mail geschrieben, dass ich es bedenklich finde, wenn ausgerechnet das ZdJ sich daran beteiligt, eine religiöse Minderheit öffentlich unter kriminellen Generalverdacht zu stellen. Dass man in der Situation des ZdJ ein gewisses Maß an Hartgesottenheit aufbringen muss, ist mir schon auch klar. Aber unglaubwürdig machen sollte man sich doch auch nicht gerade.

Aber kann ich die Lektüre wirklich riskieren? Ich hatte neulich schon eine fürchterliche Saulaune wegen denen ... :-)

ich habs geschafft, ohne zur Grappaflasche greifen zu müssen.
Schön, da hat ja mal jemand was verstanden. Es gibt eben Orte, an denen man nicht zum dreihundertmilliardsten Mal Fakten abspulen muss. Auch ich fand die Rede gerade über die Bedeutung der Namen im jüdischen Glauben und die Verweise auf die Psalmen höchst gelungen. Und im Ernst, wegen der Forderungen, das sei zu unpersönlich gewesen - wenn jemand nach Yad Vashem kommt, hat er sich meines Erachtens nach persönlich zurückzunehmen. Ich fahre da ja auch nicht hin und erläutere denen dann dort noch das Elend MEINER Familie im Dritten Reich oder die Schuld meines versprengten Nazi-Großonkels, wie käme ich denn dazu ... Das sind doch Selbstverständlichkeiten, dachte ich jedenfalls bis neulich.