Zitat des Tages.
>>The New York Times-- which touched off this feeding frenzy with two error-riddled front-page reports-- seized on the latest "scoop" by AP to say that the 1985 document exemplified:
" …the sort of delay that is fueling a renewed sexual abuse scandal in the church that has focused on whether the future pope moved quickly enough to remove known pedophiles from the priesthood, despite pleas from American bishops."
Here we have a complete rewriting of history. Earlier in this decade, American newspapers exposed the sad truth that many American bishops had kept pedophile priests in active ministry. Now the Times, which played an active role in exposing that scandal, would have us believe that the American bishops were striving to rid the priesthood of the predators, and the Vatican resisted!
No, what is "fueling a renewed sexual abuse scandal" is a media frenzy. There is a scandal here, indeed, but it's not the scandal you're reading about in the mass media. The scandal is the complete collapse of journalistic standards in the handling of this story.<<
Ganzer Artikel hier.
" …the sort of delay that is fueling a renewed sexual abuse scandal in the church that has focused on whether the future pope moved quickly enough to remove known pedophiles from the priesthood, despite pleas from American bishops."
Here we have a complete rewriting of history. Earlier in this decade, American newspapers exposed the sad truth that many American bishops had kept pedophile priests in active ministry. Now the Times, which played an active role in exposing that scandal, would have us believe that the American bishops were striving to rid the priesthood of the predators, and the Vatican resisted!
No, what is "fueling a renewed sexual abuse scandal" is a media frenzy. There is a scandal here, indeed, but it's not the scandal you're reading about in the mass media. The scandal is the complete collapse of journalistic standards in the handling of this story.<<
Ganzer Artikel hier.
ElsaLaska - 10. Apr, 21:11
Klartext auf Deutsch - Falschmeldung von Tagesschau.de und anderen
Entlassung aus dem Klerikerstand/Entbindung von priesterlichen Pflichten (Dienstgehorsam gegenüber Bischof, Zölibat, Stundengebet, Priesterkleidung, standesgemäßes Verhalten, Verbot politischer Ämter etc.): Verantwortungsbereich der Glaubenskongregation
Der Bischof Cummins hatte 1981 im Namen des 1978 wegen sexuellen Missbrauchs zu 3jähriger Bewährungsstrafe verurteilten und längst vom Gemeinde-Dienst suspendierten Priesters S. Kiesle dessen Entbindung von den priesterlichen Standespflichten (s.o.) beantragt. Diese Laisierung erfolgte 1987. Bis dahin hatte es mehrfachen Briefwechsel zwischen ihm und der Glaubenskongregation gegeben, wobei der Bischof auf Laisierung drängte, die Glaubenskongregation dagegen auf gründlicher Prüfung bestand.
Insofern handelt es sich um eine Falschmeldung, wenn tagesschau.de meldet, der damalige Präfekt habe die Amtsenthebung verzögert, der Priester habe in der Zwischenzeit weiter seine Funktion ausgeübt und er sei erst 1987 aus dem Kirchendienst (der Begriff ist eine journalistische Wortschöpfung - der Leser setzt dies gleich mit Gemeindedienst) entlassen worden.
Übersicht über Rechte und Pflichten von Klerikern und Laien: https://www.ulrichrhode.de/lehrv/buch-ii/pflichten-und-rechte.pdf
Ein Verbleib im Klerikerstand hat übrigens folgende Vorteile im Sinne der Prävention:
- der Bischof hat Aufsichtsrecht und -pflicht und kann dazu beitragen, den pädophilen Priester von Kindern fernzuhalten und im Umfeld des Priesters für eine Kultur des Hinschauens zu sorgen
- der Zölibat ist laut Experten die einzig sinnvolle Lebensweise für pädophil veranlagte Menschen
P.S. Verzeihung für den Beginn meiner Titelzeile und vielen Dank für den hervorragenden Link.