Peter Seewald hat mal folgende bezaubernde Vignette geschrieben:
>>Gemessen an dem Druck, mit dem eine Handvoll Kritiker aus Deutschland der lateinischen sowie den anderen 22 Teilkirchen der globalen katholischen Kirche ein neues Programm diktieren will, wirkt der vielgescholtene römische Zentralismus geradezu wie ein antiautoritärer Kindergarten.<<

:-)

https://www.kath.net/detail.php?id=26430

Ach ich seh grad, da gibt's einen brandaktuellen Kommentar von ihm, zum ÖKT:
https://www.kath.net/detail.php?id=26741

Zu Frau Käßmann hatte ich heute bereits geschrieben, dass sie mit ihren dummen Äußerungen den Hartlinienern auf beiden Seite Munition liefert. Dieser Kommentar zeigt, wie recht ich damit habe...

Eigentlich müßte man jeden Absatz kommentieren.

Vielleicht exemplarisch das Thema Abendmahlsgemeinschaft: Die Menschenkette in München für ein gemeinsames Abendmahl jetzt wurde nicht von evangelischer Seite, die den Katholiken ihre Identität rauben wollen, organsiert, sondern von der kath. Laienorganisation "Wir sind Kirche". Ich habe daran ganz bewußt nicht teilgenommen, weil ich denke, dass es keinen Sinn hat, den letzten Schritt vor dem ersten zu gehen. Aber: Ich habe gelesen, dass man darüber nachdenkt, Ehepaaren unterschiedlicher Konfession ein gemeinsames Abendmahl zu ermöglichen. DAS könnte ein erster Schritt sein.

Der ganze Kommentar ist voller Polemik und genauso wenig hilfreich wie die Worte von Frau Käßmann...

Ich hab mich blendend unterhalten, wie eigentlich immer bei Peter Seewald.
Die Seewaldsche Definition von Wir sind Kirche kennst du aber?
Wartmal ... Ich such sie nochmal raus.

Ich fand Peter Seewald noch nie polemisch - und dieser Kommentar ist in keinster Weise polemisch!
Schon gar nicht, wenn man als Katholik diese Frechheiten und Sticheleien von protestantischer Seite immer wieder ertragen muß. Nicht nur von Frau Käsemann, by the way.

Von Küng und anderen aufgeblasenen Egomanen gar nicht zu reden.

>>Für das „Heute-Journal“ hat der Missbrauch nun „den Vatikan erreicht“. Ein Hinweis darauf, dass Ratzinger zur fraglichen Zeit längst in Rom war, bleibt aus. Stattdessen kommt der unvermeidliche Herr einer antikirchlichen Sektierergruppe ins Bild, die sich seltsamerweise „Wir sind Kirche“ nennt. Kamera und Mikro vor seinem Haus sind auf Standby geschaltet. Er vertritt im Medienspiel die „Basis“, obwohl seine Gruppe mit Kirchenvolk so wenig zu tun hat wie Heiner Geißler mit der Glaubenskongregation.<<

Tut mir leid, das finde ich einfach urkomisch, auch wenn es mich nicht wirklich "weiterbringt" ... :-)

Nö, das könnte kein erster Schritt sein.

Entweder verhindern die Differenzen im Eucharistieverständnis die Kommuniongemeinschaft, oder sie verhindern sie nicht. [Vive l'extrème. Ein österreichischer Philosoph hat mal jemand gesagt, der Katholik wolle nur in Extremen denken. Voilà-:) Aber die Katholiken haben Recht damit.] Wenn nämlich die Differenzen eucharistische Gemeinschaft für Ehepaare nicht verhindern, dann müßte man auch allen sich nach Einheit sehnenden Christen diese ebenfalls nicht verwehren.

Diese Diskussion werde ich NIE verstehen. Es gibt genügend katholisch-katholisch Ehepaare, bei denen der eine zur Kommunion vorgeht und der andere aber sitzenbleibt,aus welchen möglichen und unmöglichen Gründen auch immer. Hier in Italien bleibt sogar manchmal annähernd die HALBE Gemeinde sitzen, sie haben trotzdem die Hl. Messe mitgefeiert, so what aber auch?

Nun, Frau Käßmann hat es doch tatsächlich geschaft bei CAL erwähnt zu werden....wäre ich nicht angeschnallt gewesen, ich wär vom Sitz gefallen- vor Schreck.... irgendwie konnte man sich dort nicht für Sie erwärmen. Schlicht schlechtes Benehmen wurde ihr attestiert. Ich hab die Episode auf meinem Blog verlinkt.
Oh und zu WKSler sag ich seit der Kondom-Aktion von WJT in Köln nix mehr.

@bee: Das ist doch nicht dein Ernst, oder?

Gestrige Ausgabe von CAL.

in o.g. Essay wird auf Klemperers Aussagen zu dreibuchstabigen Abkürzungen verwiesen. Aber versuchen wirs mal mit Wiki:

CAL als Abkürzung steht für:

- den amerikanischen Bundesstaat Kalifornien, USA (die offizielle Zwei-Buchstaben Kennung ist jedoch CA)
- CAL Computer aided Logistics
- Compute Abstraction Layer
- eine Programmiersprache (Conversational Algebraic Language)
- eine Programmierschnittstelle (ClearCase Automation Library)
- für eine Bodenuntersuchungsmethode (Calcium-Acetat-Lactat-Auszug)
- eine universelle Anwendungsschnittstelle für CAN-Netzwerke, CAN Application Layer
- eine E-Sport-Liga Cyberathlete Amateur League
- ein Sturmgewehr Carabine Automatique Légère von Fabrique Nationale d’Armes de Guerre, siehe FN CAL
- eine Methode des Stammzell-unterstützten Fettransfers (Cell-Assisted Lipotransfer)
- ein Gymnasium in Frankreich, Cours Agnès de Langeac, das von der "Gemeinschaft der Seligpreisungen" betreut wird
- Computer Aided Lighting, ein Berechnungsverfahren für Scheinwerfer- und Leuchtenreflektorgeometrien
- Client Access License eine besondere Software-Lizenz

mhhh...

Mhhhh, "ich habe die Episode in meinem Blog verlinkt" hätte Dir eigentlich Hinweis genug sein können...

Wahnsinn! Selbst Catholic Anwers Live ...

@KSU: Oh, 'Schuldigung... sicher hat Dybart recht, ein Click und der Sprecher hätte es Dir verraten.
Da Du nicht geklickt hast bekommst Du jetzt ein Privat-Promo von mir:
CAL ist Catholic Answers Live. Neben EWTN (Eternal Word Television Network) ist Catholic Answers, schätze ich, wohl so ziemlich das weltweit bekannteste englischsprachige Medien-Apostolat, auf jeden Fall ist es die größte von Laien geleitete katholische Medienarbeit mit Schwerpunkt Apologetik und Evangelisation im englischsprachigen Raum. Als Rescource in Sachen orthodoxer katholischer Lehre sind Bücher, Tracts, Radio und Homepage einfach unschlagbar, da macht sich bemerkbar, dass viele ehemalige protestantische Prediger und Theologen an Catholic Answers mitbasteln.
Auch viele hier in Deutschland haben die Konserven von Catholic Answers Live im Abo, daher bin ich mal stumpf davon ausgegangen, dass die Abk. einem was sagt, da die Dateien eben genau mit dieser Beschriftung von iTunes und Co. geliefert werden.

Pace, Kinners ...

@Stefan: Verstehe auch nicht, was an Polemik immer gleich so fatal sein soll. Wenn ich manche Kommentare von evangelischen Journalisten lese, schlafen mir die Füße ein, aber nicht, weil sie so furchtbar unpolemisch sind, sondern polemisch und langweilig noch dazu.
Da haben wir es mit Badde, Horst, Seewald, Mosebach etc. doch einfach gut getroffen.