Im Blick auf den sündigen Karneval ist das allerdings nicht wirklich ein Drama.
Wenn das "unsere Art zu leben" sein soll, dann besten Dank!

Ich bin alles andere als ein Fan dessen, was sich da als "Tradition" verkauft und mittlerweile auf weiten Strecken noch ein Sauf- und Sexgelage mit Kostümen ist.

ABER: wenn die Menschen sündigen wollen, dann ist es nicht an uns sie zu richten oder daran zu hindern oder mit Gewalt zu sympathisieren, die Angst, Schrecken, Leid und Tod zum Ziel hat.
Was ist da wohl sündiger? Ehrliche Frage.

Ich persönlich gönne jedem sein Karneval mit seinen Folgen. Ich muss nicht mitmachen. Auf dem Land gibt es noch jede Menge Gruppen und Menschen, die sich einen schönen Tag mit Spaß in der Gemeinschaft und an Verkleidung machen, dafür im Vorfeld viel liebevolle Handarbeit in gedrehte Papierröschen stecken und "Wurfmaterial" für die Kinder aus eigener Tasche bezahlen. Auch diese Menschen haben Angst, auch hier gibt es genug, die Absagen oder heimlich daheim bleiben.
Und da ist Herr Niebeckers Kritik voll berechtigt. Augenwischerei, Schönrednerei und narzistischer Optimismus herrschen vor - die Narren haben die Narretei verkauft.

Meine Güte, @Suarez!

Was ich dazu Ihnen auch sagen möchte, sag ich besser nicht, nur so viel: junge Frauen fürchten erstmals in der BRD Übergriffe, nur weil sie an einem etablierten Brauchtum hier teilnehmen. (An dem übrigens -an sich (!)- gar nichts sündig ist)

Ich möchte Ihnen kein Unrecht tun, aber ehrlich gesagt, das erste, was mir einfiel zu Ihrer Einlassung war "Mescalero".
Es stünde Ihnen wohl besser an, die schwere Sünde der Übergriffigkeiten gegen Frauen zu verurteilen als den angeblich "sündhaften" Karneval, der schon seit ewigen Zeiten, nun ja, gefeiert wurde von Katholiken übrigens, nehmen wir mal Savonarola aus, wie er gefeiert worden ist.
Sie klingen protestantisch, und das soll keine Beleidigung gegenüber aufrechten Protestanten sein!

Ich war mal Protestant, und bin heilfroh, dass ich durch einen großartigen Priester der Petrusbruderschaft zur Kirche eingefunden habe. Aber wenn die Weigerung, "Brauchtums"- und Folklorekatholizismus toll zu finden, "protestantisch" sein soll, also gut, dann trage ich diesen Vorwurf mit Fassung.

Es geht doch nicht darum, ob man Karnevalsfeten oder ähnliches mag oder nicht. Wer's nicht mag soll wegbleiben, tue ich auch; aber nicht, wenn er es mag, vorsichtshalber wegbleiben, weil man als Frau seit Sylvester fürchten muß, Opfer eines kriminiellen Mobs zu werden.

Der Rest ist von @Elsa und @Theodred gesagt.

Nö, er klingt - bedauerlicherweise^^ - klingt nicht protestantisch, sondern wie die Aussagen aus Erbauungsbüchlein aus dem Jahre 1900 herum zum Thema Fasching oder wie der sel. John Henry Newman, der sich entsetzt gegen den protestantischen Vorwurf verwahrte, bei den Katholiken gebe es Fasching: *da* sei die Kirche immer dagegengewesen pp.

Und vielleicht war es, als die katholische Kultur noch selbstverständlich war, auch tatsächlich der Job der Kirche, hier zu mahnen, und es lag in der Natur der Sache, daß es da dann auch zu Übertreibungen kam. Das kann man sich heute gar nicht mehr vorstellen. Man sollte allerdings derartige zeitbedingte Aufgaben - heute, wo die katholische Kultur im ganzen verteidigt werden muß, gibt es andere - nicht mit dem Glauben und Meinungsäußerungen, auch von Kardinälen und Päpsten früherer Zeit, nicht mit ewigen Wahrheiten verwechseln.

Ergo: wir wollen Ostern feiern wie Katholiken (das ist mit dem Kopf schon im Himmel), Fronleichnam feiern wie Katholiken (das ist nu ja so ne Mischung, sakramental halt - "Erde singe, daß es klinge"), Fasching feiern wie Katholiken (das ist weltlich - was entgegen anderslautenden Gerüchten kein synonym von "sündhaft" ist) und natürlich fasten wie Katholiken.

Der liebe @clamormeus hat völlig recht: am Fasching ist an sich nichts sündhaft.

Und seien wir realistisch: die Sünden, die da accidentialiter zu entstehen pflegen, ein bissel Vollrausch, ein bissel Unzucht (wozu übrigens Umarmungen und Bützchen ausdrücklich nicht gehören ;-) ), haben immer noch weniger schlimme Folgen die, die entstehen würden, wenn es den Fasching gar nicht gäbe (Stolz, Verbitterung, Verzweiflung, Apostasie "weil die Religion so gar keinen Spaß erlaubt und ich das eh nicht schaffe" pp.)

>>Brauchtums- und Folklorekatholizismus toll finden

wird vom Katholiken nicht verlangt; er muß nur die Dogmen akzeptieren.

Das heißt aber nicht, daß das Brauchtum und die Folklore vom Katholizismus ganz unabhängig wäre. Die katholische Kultur ist ein Gesamtkonzept (in dem natürlich auch, in nichtdogmatischen Angelegenheiten für ihre eigenen Kritiker Platz ist). Daß die Katholiken durch die Jahrhunderte hindurch so vollkommen falsch gelegen hätten, halte ich aber für undenkbar.

Wie es in Irland heißt: "As a Protestant, you can get to Heaven" - via Unwissenheit, für Präzisionsliebhaber - "but you can never ever be Irish."

Ich verkneife mir mal eine Antwort dazu, weil ich nicht allzu dystopisch jetzt klingen möchte :-)

Wenn sogar SIE den Anwurf, protestantisch zu ticken, "mit Fassung tragen", dann kann es um die Ökumene doch noch nicht soo elend bestellt sein... :-)