Johannes B. Kerner
Bei Kerner werden gerade genüsslich Zitate von diesem Fritztl immer wieder in Laufschrift eingeblendet und sich darüber mitsamt einem "Kriminalpsychologen" ausgelassen, wobei mal der Name Hannibal Lecter, mal der Name Frankenstein fällt. Und wie abscheulich das doch ist.
Neben dem Namen des Kriminalpsychologen mit Doktor-Titel (Psychotherapeut natürlich) steht auch mal als Zitat desselben "Dieser Täter ist das Böse, er ist der Teufel". (Das sollte ich mich mal als Katholikin trauen, sowas über einen Menschen öffentlich zu sagen, auweia).
Kerner hinterfragt, inwieweit die von Fritztls Anwalt autorisierten Zitate überhaupt von journalistischem Interesse sein können, oder nur dazu dienen, Strafmilderung zu erwirken.
Ich boykottiere Kerner ja seit dem Herman-Eklat - aus journalistischen Gründen. Und ich finde es wirklich hervorragend, wenn er jetzt über journalistischen Ethos nachsinniert, während er sich die zweigrottigste Sendung nach der mit Eva Herman überhaupt liefert. Dass dieser Fritztl (schreibt er sich so?), ein ernsthaftes Problem hat, euphemistisch gesagt, liegt ja wohl auf der Hand. Ich frage mich aber langsam, ob Kerner nicht das weitaus größere Problem hat. Es wäre auch völlig okay, wenn er seine Sendung nachts um halb Eins auf RTL II bringen würde. Aber so, wie er es derzeit abzieht, gaukelt er seinem Publikum vor, bestens und seriös "journalistisch" informiert zu werden, mit "Experten" - und dabei ist das immer nur billigste, dreisteste, mieseste Stimmungsmache - jedes TV-Format der Bild-Zeitung wäre EHRLICHER. (Wo bleibt das überhaupt? Wieso haben die noch kein TV-Format?)
Ich glaube, ich schicke dem Typen jetzt echt so eine bullshit-bag zu. Oder nein, ich brauch sie selbst, weil mir grad speiübel wird.
Neben dem Namen des Kriminalpsychologen mit Doktor-Titel (Psychotherapeut natürlich) steht auch mal als Zitat desselben "Dieser Täter ist das Böse, er ist der Teufel". (Das sollte ich mich mal als Katholikin trauen, sowas über einen Menschen öffentlich zu sagen, auweia).
Kerner hinterfragt, inwieweit die von Fritztls Anwalt autorisierten Zitate überhaupt von journalistischem Interesse sein können, oder nur dazu dienen, Strafmilderung zu erwirken.
Ich boykottiere Kerner ja seit dem Herman-Eklat - aus journalistischen Gründen. Und ich finde es wirklich hervorragend, wenn er jetzt über journalistischen Ethos nachsinniert, während er sich die zweigrottigste Sendung nach der mit Eva Herman überhaupt liefert. Dass dieser Fritztl (schreibt er sich so?), ein ernsthaftes Problem hat, euphemistisch gesagt, liegt ja wohl auf der Hand. Ich frage mich aber langsam, ob Kerner nicht das weitaus größere Problem hat. Es wäre auch völlig okay, wenn er seine Sendung nachts um halb Eins auf RTL II bringen würde. Aber so, wie er es derzeit abzieht, gaukelt er seinem Publikum vor, bestens und seriös "journalistisch" informiert zu werden, mit "Experten" - und dabei ist das immer nur billigste, dreisteste, mieseste Stimmungsmache - jedes TV-Format der Bild-Zeitung wäre EHRLICHER. (Wo bleibt das überhaupt? Wieso haben die noch kein TV-Format?)
Ich glaube, ich schicke dem Typen jetzt echt so eine bullshit-bag zu. Oder nein, ich brauch sie selbst, weil mir grad speiübel wird.
ElsaLaska - 13. Mai, 23:12