mag zwar kein richtiger Krimi sein, bemängelt jedenfalls die FAZ, aber Italienliebhaber sollten ihn dennoch anschauen, und zwar aus diesen Gründen:

>>Filmisch verpackt wird das Ganze mit Panoramabildern der Weltkulturerbestadt und seltsam anmutenden Detailaufnahmen. Wir sehen Stempel, Polizeiwappen, Hundemumien, geschnitzte Vogelköpfe und immer wieder Ausschnitte von Gemälden aus der Renaissance, wie sie in der Galleria Nazionale delle Marche im Palazzo Ducale ausgestellt sind. Das soll wohl geheimnisvoll wirken. Allerdings ist kaum eines der Details für die Geschichte von Belang.<<
Aus dem FAZ-Artikel hier.

Der Palazzo Ducale von Urbino ist der besterhaltene Renaissancepalast Italiens und die Nationalgalerie der Marken, die im Palast untergebracht ist, hütet echte Kostbarkeiten. Die Region Le Marche mit Urbino kennt sowieso kein Mensch, weil die Deutschen eigentlich mehr Toskana-fixiert sind.

Pilcher-Filme schaut man auch nicht wegen der Handlung, die sowieso völlig ohne Belang ist, sondern wegen der schönen Bilder aus Cornwall.

Heute, 20. 15 Uhr, ARD.
Meine Empfehlung: Ruhig anschauen :-)

Nachtrag: Also es war eher Unterhaltung als Krimi, macht ja nichts. Zwei Dinge möchte ich aber dringend richtig stellen: In puncto Abergläubigkeit wurde so getan, als befinde sich Urbino am südlichsten Punkt von Sizilien und der deutschenfeindliche Ermittler ist auch unrealistisch. In diesen beiden Punkten tat der Film den marchigiani unrecht - das muss ich so sagen. Ansonsten habe ich die schönen Bilder genossen und muss bald auch mal wieder nach Urbino - ein wirklich prachtvolles Städtchen.

Das Kirchenschiff in der deutschen Gemeinde wird jedes Mal, wenn ich nach Monaten mal wieder mit großer Überwindung, weil vor Ort weilend, hingehe, lichter. Möglicherweise möchte es sich ja einfach immer mehr mit Licht füllen, und das ist seine eigentliche Intention. Möglicherweise liegt es auch an dem Pfarrer - wozu ich hin und wieder tendiere, aber ich muss ja nicht recht haben, nur weil ich finde, dass ein Pfarrer gefälligst um Nachlass der Sünden bitten sollte und nicht bloß um Verzeihung, und weil ich finde, dass zum Vater Unser der Embolismus zwingend zugehört und nicht einfach durchgebetet werden sollte.
Die Zeiten, in denen mich sowas aufregte, sind in des vorbei. Soll das Kirchenschiff halt lichter werden, das hat ja auch eine eigene Signifikanz.
Es ist Misereor-Sonntag, wir sammeln für Menschen in Brasilien, die keinen Zugang zu Wasser bekommen.
Ich spende sowieso für Misereor - und angelegentlich der herzlichen Ausführungen wie schrecklich es ist, wenn Menschen keinen Zugang zu Wasser bekommen - fällt mir beiläufig ein, dass es mindestens ebenso schlimm sein könnte, Menschen im eigenen Land und im immer lichter werdenden Kirchenschiff das geistliche Wasser abzugraben. Ein Gedankengang, der sich natürlich eigentlich verbietet. Anderswo könnten Menschen verdursten. Hier bestimmt nicht. Oder vielleicht doch?
Ich bin mir noch nicht so ganz sicher darüber.
Mitten herein ins Hochgebet trampelt ein junger Mann, der weder als Einheimischer noch als syrischer oder irakischer Christ in Not ersichtlich ist. Er wirft sich in eine vordere Bank, fläzt sich herum und zückt sein Handy, um ausgiebig die Messdiener und den Pfarrer abzufilmen.
Ich frage mich ganz ernsthaft, wieso keiner der anwesenden Männer aufsteht und ihn hinauswirft.
Ich frage mich das immer ernsthafter, insbesondere, als mir durch den Kopf schießt, dass, wenn ich nun Mutter eines kleinen Jungen wäre, der dort messdienert und gerade von irgendeinem Typen ohne Anstand abgefilmt wird, somit möglicherweise demnächst auf einer IS-Seite im Internet auftauchen könne. Bevor ich das komplett realisiere, schreitet immerhin der Diakon ein und wedelt vor dem Typen mit dem erhobenen Handy abwehrend herum - welcher sich daraufhin trollt.
Um meinen Ingrimm irgendwie in den Griff zu bekommen, stelle ich mir vor, wie ich, begeisterte und interessierte Besucherin religiöser Sakralstätten, mich stets versucht habe, würdig zu benehmen und Leute nicht vor den Kopf zu stoßen, die dort feiern möchten.
Es hilft nichts.
Wenn die westlichen Christen nicht endlich ernst machen und nicht endlich aufhören, für jeden Wegelagerer Verständnis und Toleranz einzufordern, dann werden die Störungen zunehmen. Und sie werden unbequemer - und auch von mal zu mal hässlicher und immer hässlicher werden.
In Italien gäbe es so etwas nicht. Und auch in keinem orthodoxen Gottesdienst.
Solange die souveräne Ausübung des Hausrechtes mit einem völlig fehl gelagerten Toleranz-Verständnis für Hausfriedensbrecher und freche Eindringlinge aufgewogen wird, wird sich nichts ändern.
Ich wünsche Frieden.
Aber Frieden ist nunmal nicht nur von einer Seite aus zu haben. Gegen Übergriffige kann es keinen Frieden geben. Du weist sie entweder klar in ihre Schranken, oder du kannst dein Hauswesen ummauern, umzäunen, befestigen und bewaffnen.
Dann lieber einmal kurz ins Horn stoßen und die Sache klären. Und zwar für die nächste Zeit.

La madre degli imbecilli e' sempre incinta.

Kürzlich hatte ich mich im Kommentarbereich gemeinsam mit einem Kommentator darüber gewundert, wo eigentlich die FDP aktuell abgeblieben sei.
Um die FDP fand ich es eigentlich immer ein bisschen schade, denn immerhin haben sie, mal mehr oder weniger schlecht, versucht ein relativ, ich sage relativ, eigenständiges Ding zu machen in der deutschen Parteienlandschaft. Ich fand die Positionen der FDP zumindest interessant, wahrzunehmen, und habe ein bisschen deren Stimme vermisst in der letzten Zeit. Die jetzige Situation empfinde ich durchaus als Chance für die FDP - wobei ich hier keinen Wahlkampf betreiben, sondern einfach nur die aktuelle Situation beschreiben möchte. Gewählt habe ich die FDP, soweit ich mich erinnere, noch nie, es fehlte einfach immer das Quäntchen, oder vielleicht auch die Persönlichkeit, die mich hätte überzeugen können.
Das hier verlinkte Interview mit Christian Lindner habe ich mit großem Interesse gelesen, auch wenn es zunächst als blanke "Merkel-Kritik" verkauft wird. Die ersten Absätze sind ein bisschen politphraseologisch durchtränkt, aber insgesamt sieht mir das doch auch als Aufbruch aus der Krise der Partei aus und gibt einen guten Einblick, in welcher Position sich die FDP derzeit selbst verortet.

- Brandanschlag auf das Auto der AfD-Politikerin und EU-Abgeordneten Beatrix von Storch am 25. Oktober 2015. Außerdem Einbruch beim AfD-Landesvorsitzenden von Sachsen-Anhalt.
Ein Link zur tagesschau.de
- Am 30. Oktober wird der Journalist Hans Schümann vom "Tagesspiegel" als "linke Drecksau" bezeichnet und von hinten niedergeschlagen. Wenige Tage später werden Journalistenkollegen von der "Welt" auf einer Demo gegen Flüchtlingsheime bedrängt und beschimpft. Hier ein Link zu beiden Vorfällen auf der Sputniknews-Seite.
- Brandanschlag am 31. Oktober/1. November 2015 auf dem Firmengelände der Firma von Beverfoerde - Ziel des Brandanschlages waren das Auto von Hedwig von Beverfoerde. Von Beverfoerde ist engagierte Christin und Initiatorin der "Demo für Alle", die sich für den Schutz der traditionellen Familie und gegen die Frühsexualisierung von kleinen Kindern in Kindergärten und Schulen einsetzt. Eine Google-Abfrage zeigt neben Links auf kath.net von den breiter gestreuten Medien nur einen Artikel auf der "Jungen Freiheit".
- Der katholische Blogger Josef Bordat, der Brandanschläge als "vorzivilisatorische Gewaltakte" auf seinem Blog bezeichnet hat, erhält am 3. November 2015 eine anonyme Drohmail. Er solle nicht weiter nerven, sonst brenne auch sein Haus, man wisse, wo er wohne. Bordat informiert die Polizei und stellt vorläufig sein Blog ein. Hier zum Eintrag mit der Meldung.
- Aus einem Interview mit Hedwig von Beverfoerde vom 4. November:
>>Die beiden Brandanschläge gegen Mitglieder des Aktionsbündnisses „Demo für alle“ stehen in zeitlichem Zusammenhang mit der Premiere des Theaterstücks „Fear“ an der Berliner Schaubühne. Darin werden Sie und eine weitere von einem Anschlag betroffene Person diffamiert. Welche Fragen sollte sich nun der Regisseur des Stücks, Falk Richter, stellen?

HvB: „Diffamiert“ trifft es nicht ganz. In dem Theaterstück wird an einer Stelle dazu aufgerufen, einer Reihe von Personen, darunter Gabriele Kuby, Beatrix von Storch, Birgit Kelle und mir, die als hassstrotzende Zombies dargestellt werden, „in den Kopf zu schießen“. Das aufhetzende Stück wird nach zwei Brandanschlägen auf das Auto von Beatrix von Storch und die Firma meines Mannes ungerührt weiter aufgeführt. Ich möchte erstens von Herrn Richter wissen, ob er mit seiner Inszenierung zu solchen Anschlägen anstiften will beziehungsweise ob er diese Anschläge billigt, und zweitens, mit wie viel Steuergeldern diese Inszenierung subventioniert wird.<< Ganzes Interview hier.


[Ich habe eigentlich keine Lust, diese Chronik weiterzuführen, aber ich fürchte, wir stehen nur am Anfang. Sie wird aus dokumentarischen Gründen also laufend ergänzt.]