- es geht hier konkret um angebliche Fischgräten-Todesopfer (nein, das ist kein SCHERZ) aufgerechnet werden, so lange werden sich die Menschen weiterhin diffus bedroht fühlen und solange keiner einmal ein vernünftiges strategisches Programm vorlegt zum Anti-Terror-Kampf - ich wiederhole mich, glaube ich, achte aber auf meine Wortwahl, zumindest versuche ich es - so lange wird natürlich das St. Florians-Prinzip in Deutschland herrschen.

Also: Beware of the Regenbogenforelle!

>>Wenn wir uns nach jedem Anschlag in Wohlfühl-Bekenntnisse zu unserer eigenen Friedfertigkeit flüchten, werden wir ISIS nicht besiegen. Stattdessen werden Anschläge und Angst vor dem Terror mehr und mehr unseren Alltag dominieren. In den sozialen Medien wird der Kommentar aus den „Tagesthemen“ vom Mittwochabend gerade begeistert geteilt. Das Einzige, was wir tun könnten, sei der Schulterschluss mit allen friedliebenden Menschen, gleich welcher Religion, hieß es da. Und weiter: „Einen anderen Schutz gibt es nicht.“

Das klingt schön, ist aber natürlich grob falsch, irreführend und bequem.

Der beste Schutz vor Terrorismus ist immer noch, möglichst viele Terroristen zu töten oder ins Gefängnis zu sperren.<<

Ein Kommentar von Julian Reichelt auf bild.de

Nun ja, wir hatten mal ein Staatswesen. Die RAF hatten wir auch nicht besiegt, weil wir den Schulterschluss mit Kuschelbärchens gesucht hatten. Also es gab mal sowas wie ein Staatswesen, das sich seiner selbst bewusst war und nicht genäß den Prämissen von Pax Christi agiert hat. Und jetzt wird es gleich unbequem. Es gab auch mal eine Prämisse "Nie wieder Auschwitz". Ich möchte keiner einzigen gefolterten, versklavten und entkommenen Jesidin gegenübersitzen und ihr erklären müssen, dass die Deutschen leider ausfallen zu ihrer Verteidigung.

Ich bin jetzt nicht unbedingt auf der Wassersuppe dahergeschwommen, ich spreche sieben Sprachen, lese seit meinem dritten Lebensjahr alles, was mir unter die Augen kommt, habe in den glorreichen Achtzigern noch Abi gemacht und hernach studiert, als es noch nicht diesen Master und Bachelor-Quark gab, also eine fundierte geisteswissenschaftliche Ausbildung erhalten, wie sie auf der ganzen Welt - und leider auch nicht mehr in Deutschland - so erhältlich ist. Das ist für ein Arbeiterkind ziemlich viel.

Als Intellektuelle würde ich mich trotzdem nicht bezeichnen, weil die meisten Intellektuellen heutzutage lieber mit ihrem vermeintlichen "Wissen" vorfahren wollen, anstatt sich durch weitergehende Informationen eine Meinung zu bilden. Möglicherweise liegt es an meinen Aszendenten Waage, dass ich sehr gerne überlege und reflektiere, und auch wenn ich häufig nicht so klinge, was meiner oftmals doch sehr hyperbeligen Rhetorik geschuldet ist, mich auch mal eines Besseren belehren und es nachher wieder gut sein lasse, wenn ich mich grad aufgeregt hatte.

Was ich aber nie verstanden habe, ehrlich nicht, und das ist geschuldet meiner Auffassung, alle Spezialisten und Experten könnten und müssen doch, und würden doch, wären doch schließlich die Zuständigen, die sich damit auskennen würden - das ist so deutsch!
Beispiel: Nachdem Merkel die Grenzen geöffnet hatte, dachte ich mir so, naja, sie wird doch Berater haben, es gibt doch genug Sicherheitsbehörden im Lande, die werden dann schon Gehör finden. Politiker lassen sich ja beraten. Von Experten. Von Sicherheitsexperten. Okay, dass dann eine Beratung von Verfassungsschutzexperten nicht gewünscht werden würde - who cares. Dennoch glaubte ich weiterhin fest an die Institution der Experten. Im Gegensatz zu jedem Italiener, der einen feuchten Deut drauf gibt auf so etwas und die Sache für sich selbst in die Hand nimmt.
Also. Elsa glaubt fest an die Experten. Sicher auch an die OSZE, das ist eine sehr wertgeschätzte Institution. Vermutlich genauso wie Amnesty International oder das deutsche "Nachrichtenmagazin" "Der Spiegel". Was Elsa unterwegs nicht geglaubt hat, war, dass Marokkaner also nun "Flüchtlinge" sein würden, was daran liegt, dass ich halbwegs gesicherte Erkenntnisse über die Verhältnisse in Marokko habe, anscheinend im Gegensatz zur Bundesregierung. Von einem völligen Versagen der Nachrichtendienste ist dabei nicht auszugehen.
Jetzt wieder weiter zurück: Mein eigentliches Berufsziel war nicht katholische Journalistin, sondern Osteuropa-Expertin.

Pause.

Nun gut, der Vatikan ist ungefähr ein ebenso großer byzantinischer Palast wie der Kreml. Sagen manche.
Die keine Ahnung haben. Mich nervt es nur langsam enorm an, dass allerorten alle möglichen "Experten" irgendwas zu sagen haben, die null Plan haben. Ich nehme mal ein Beispiel, das mir ein Freund berichtet hat.
Für die OSZE (*wirneigenunsinDemutvorderObjektivitätundSachkenntnisdieserinternationalenOrganisation*) werden etwa Leute rekrutiert, die sich als Ausländer sowieso grad in der Ostukraine aufhalten. Von wegen "militärische Beobachter", es tut es dann auch eine Lehrerin für Kartoffeldruck und Batik.
Da kommt dann die Meldung: Man habe russische Panzer gesehen dort. Okay, nachher war es ein Humvee mit ukrainischen Kennzeichen.
Naja, da sage ich mir dann schon, möglicherweise werden Experten doch irgendwie überbewertet.
Und ich bin mir ziemlich sicher, dass jeder zweite erwachsene Italiener hier einen Humvee von einem Panzer unterscheiden könnte. Und jede barista-Frau mit zentimeterlangen Fingernägeln in den Farben des Regenbogens sowieso.

>>Generalsekretär Junge sagte zu der geplanten ökumenischen Gedenkfeier: „Ich bin zutiefst davon überzeugt, dass der Einsatz für die Wiederversöhnung zwischen Lutheranern und Katholiken ein wichtiger Beitrag ist für die Gerechtigkeit, den Frieden und die Versöhnung in der heutigen Welt, die von so vielen Konflikten und Gewalt gekennzeichnet ist.“<<

via Radio Vatikan

Insbesondere, weil diese aktuellen Konflikte vor allem von Lutheranern und Katholiken ausgelöst worden sind.

wurde im Jahre 2011 noch etwas schärfer befragt, als man es heute so zu lesen gewohnt ist. Von Günther Lachmann für "Die Welt":

>>Mazyek: Das Islambild wird leider seit langem von extremen Gruppen dominiert geprägt, die aber nichts mit der großen Mehrheit der Muslime zu tun haben.

Welt Online: Und das nehmen Sie einfach so hin?

Mazyek: Natürlich nicht, aber in der Öffentlichkeit gilt meist das Prinzip "bad news are good news", von Ausnahmen mal abgesehen wie z.B. den friedlichen [!] Revolutionen [!] für [!] Demokratie[[!] in der arabischen Welt. Radikale erhalten leider überproportional viel Aufmerksamkeit. Das können wir nicht beeinflussen. [Alle Hervorhebungen von mir]
[Könnte auch dran liegen, dass die "Radikalen" überproportional viele andere Menschen abschlachten - was übrigens schon 2011 der Fall war.]

Weiter Mazyek:

>> In Deutschland gibt es über 2000 Moscheegemeinden. Die der Radikalen können Sie an einer Hand abzählen. Diese Realität aber wird durch die Medien nicht transportiert. <<

Und weiter:

>> Mazyek: Im letzten Herbst, als konkrete Terrorwarnungen gab und Anschläge auf Moscheen, war die Stimmung aufgeheizt. Wir riefen unsere Imame auf besonnen und friedlich zu agieren, Provokationen aus dem Weg zu gehen und ausdrücklich die Verteidigung unserer freiheitlichen Grundordnung als Thema in ihren Predigten mit einfließen zu lassen. Ich war überrascht, wie viele da mitgemacht haben.

Welt Online: Wie viele waren es denn?

Mazyek: Locker die Hälfte unserer 300 Moscheegemeinden. Viele hatten ohnehin vor, in dieser Weise über das Thema zu sprechen. Und das hat mit am meisten überrascht. Es war den Imamen und Gemeinden selbst ein Bedürfnis. <<

[Also von 2000 haben locker die Hälfte von 300, sind 150, mitgemacht. Ich bin echt von den Socken. Locker an einer Hand abzuzählen. Gegen 2000. Okay okay, das sieht jetzt nach Paris 2015 SICHER besser aus. Ganz sicher. ]

>> Welt Online: In Scharia-Staaten werden Urteile gesprochen und vollstreckt, die mit den Prinzipien eines Rechtsstaates ganz und gar nicht vereinbar sind.

Mazyek: Und hierzulande wird dies dann alles eins zu eins dem Islam in die Schuhe geschoben, ohne eine einzige Sekunde zu verweilen, ob dies nun islamisch gerechtfertigt ist, oder ob dies wieder einmal nur zur Macherhaltung für irgendeiner Diktatur herhalten musste. Sie ist, ich wiederhole es noch einmal, vor allem ein Kanon unverrückbarer Glaubensfragen. Der Rest muss immer wieder neu interpretiert werden.<<

Das war ein ziemlich ärgerliches Interview aus 2011 und der Zentralrat der Muslime sollte sich langsam mal überlegen, ob sie nicht jemanden als Sprecher auswählen, der ein wenig geschickter agiert.

Es ist GEWISS NICHT unsere Aufgabe, dabei zu verweilen, wie Herr Mazyek so schön sagt, ob denn nun die Scharia islamisch gerechtfertigt ist oder nicht - nach allem, was man so sieht und hört und weiß, sieht es aber ganz danach aus. Und von einer "Neuinterpretation" des Kanons habe ich auch in diesen letzten Jahren nichts mehr gehört. Vielmehr habe ich gehört, dass der Islam nichts mit dem Islam zu tun habe.
Vermutungen einiger nicht unbedingt Pegida-nahestehenden Intellektuellen gehen sogar dahin, dass die Sharia NICHTS mit Demokratie zu tun habe.

Danke für das Gespräch, Herr Mayzek.

Praktisch ist Pathos mein zweiter Vorname.

Aber das ist jetzt schon ein bisschen arg.



[Karikatur von Klaus Stuttmann für die FAZ]

Erstaunlich, wie man nur innerhalb von zwei Tagen ein terroristisches Massaker derart instrumentalisieren kann. Ich dachte eigentlich immer, die besten Karikaturen würden die Mächtigen, die Missstände und die finanzstarken pressure groups in der Gesellschaft aufs Korn nehmen.
Nein, das ist kein merkwürdiges Kampfblatt, das stammt eigentlich aus der renommierten FAZ.

Erfreulich jedenfalls, dass die großen Zeitungsverleger in Deutschland sich endlich wieder auf die Meinungsfreiheit besinnen wollen. Ein gutes Zeichen. Dann dürfen wir sicher damit rechnen, dass auch einmal andere Meinungen als linksgrünjenseitsderMitte wieder zu Gehör kommen.
Auch wenn die FAZ schon längst kein Garant mehr dafür ist.

Stefan Niggemeier hat sich ein bisschen mehr Mühe gegeben als ich: Lesen.

>>Die simple Forderung von "Pigida" lautet: "Gebt den Christen das Abendland zurück!" Gemeint sind damit die 1,7 Milliarden Christen, die nicht in Europa, sondern der ganzen Welt leben. Sie sollen nach Europa zurückkehren - im Austausch bietet man an, die 45 Millionen in Europa lebenden Muslime "zurückzunehmen".<< t-online hier

Voll satirisch, gell.

A) Waren die Christen, die im islamisch geprägten Ausland leben, schon vor den Eroberungen der Muslime dieser Länder da (weil is de äldere Religion, gell) und lebten dort eigentlich ganz friedlich
bis
B) die Muslime kamen, das Land eroberten und entweder Schutzgeld erpressten oder/ und sie verfolgten oder/und folterten und/oder ermordeten.
C) Weltverfolgungsindex von Open Doors (listet hauptsächlich muslimisch geprägte Länder auf, in denen, Achtung Fremdwort, indigene Christen leb(t)en)
und ein bisschen Auseinandersetzung mit Welt- und Kulturgeschichte, insbesondere, auf welche Weise sich der Islam ausgebreitet hat - nämlich nicht durch friedliche Missionierung, sondern durch Eroberung mit dem Schwert, wäre nötig.

Wenn das, also die Pigida, die Antwort sein soll auf Verfolgung, Vergewaltigung und Mord Andersgläubiger im Namen der Religion des Friedens, dann fällt sie leider sehr sehr schwach aus. Von den islamistischen Massakern an den "eigenen Leuten" wie Schiiten und Aleviten - wo sollen die eigentlich hingehen? Nach Nordkorea oder was? - rede ich erst gar nicht.
Ja, echt witzig, das Ganze. Humorige Antwort auf Pegida, und so total tiefsinnig.

>>Deutschland will - so kündigte die Inhaberin der Befehls- und Kommandogewalt (IBoK) vollmundig an - gemeinsam mit Frankreich die Einhaltung des Waffenstillstands im Donbass überwachen. Mittels Drohnen. Die lächerliche Drohung der Milizen, sie würden Luftraumverletzungen durch militärisches Fluggerät nicht hinnehmen, schreckt sie nicht ab.

Dennoch: Die Milizen müssen deutsche Aufklärungsdrohnen gar nicht abschießen. Die fallen nämlich bei minus 19 Grad Celsius wegen Vereisung ganz allein vom Himmel. Diese Temperatur ist während der Winter im ukrainisch-russischen Grenzgebiet eher die Regel als die Ausnahme, und außerdem ist es in Höhen zwischen 3.000 und 5.000 Metern ohnehin noch merklich kälter als am Boden.<<
Gelesen bei Sirko, wo sonst.

[Irgendwie finde ich, je länger ich mich mit beidem beschäftige, dass die Kirche und die Bundeswehr superähnliche Probleme haben, auf einer gewissen Meta-Ebene jedenfalls...]

>>"What has changed for you, regarding the methodology of this synod?

[Antwort Kardinal Kasper] I think in the end there must be a general line in the Church, general criteria, but then the questions of Africa we cannot solve. There must be space also for the local bishops’ conferences to solve their problems but I’d say with Africa it’s impossible [for us to solve]. But they should not tell us too much what we have to do."

“But they should not tell us too much what we have to do.” This despite the fact that Africa—home to 135 million Catholic Christians in 2005, and a projected 230 million by 2025—is where the future of the Church lies. (Europe is on trend to have fewer Catholics than Africa within a decade.) <<

Ganzer Kommentar auf Firstthings zum Interview mit dem Kardinal hier.

Zum Knutschen, oder?
Ich war auch mal so.
Ungefähr im letzten Drittel des letzten Jahrhunderts.



Hab aber nicht so viel Geld dafür bekommen.

[Update: Ich habe jetzt lange überlegt - aber nein, selbst zu meinen schlimmsten Zeiten habe ich dieses Niveau eher nicht erreicht. Es stimmt also nicht ganz, was ich oben schreibe.

Das Bild ist übrigens von hier. Dort auch eine schöne Bildmeditation.]